DO REPÓRTERMT
O juiz Jean Garcia de Freitas Bezerra, da 7ª Vara Criminal de Cuiabá, negou o pedido de habeas corpus para Joseph Ibrahim Khargy Junior, apontado como um dos braços direitos de Paulo Witter Farias Paelo, o “WT”, uma das principais lideranças e tesoureiro de uma facção criminosa em Cuiabá.
Joseph foi preso no último dia 10 de setembro, durante a Operação Tempo Extra. Ele é investigado por liderar ações de tráfico de drogas e lavagem de dinheiro em Cuiabá. Essa operação é uma continuidade da Operação Apito Final, deflagrada em abril de 2024, que resultou na prisão de “WT” e de outros integrantes do grupo e revelou movimentações financeiras de cerca de R$ 65 milhões.
>>> Clique aqui e receba notícias de MT na palma da sua mão
Conforme os autos do processo, a defesa de Joseph alegou a superação dos fundamentos da prisão com o oferecimento da denúncia, ausência de contemporaneidade, carência de fundamentação idônea e a presença de predicados pessoais favoráveis, como endereço fixo, ocupação lícita e o fato de ser pai de uma criança.
LEIA MAIS - Justiça mantém preso “herdeiro” de esquema milionário de lavagem de dinheiro do tráfico
Contudo, o magistrado não acolheu os argumentos. Em sua decisão, ele afirmou que os indícios de materialidade e autoria delitiva permanecem e ganharam ainda mais relevância após a apresentação de denúncia pelo Ministério Público, que o acusa de integrar a facção.
Ainda foi feita referência a um vídeo em que Joseph declara ter "ritmado" com a facção. Ele ainda confirma, em um áudio juntado ao processo, que seu "nome de usuário" dentro da facção é "rc57" e que ele integra o "bonde" da facção.
Além disso, há indícios de que Joseph utilizava familiares para movimentar recursos da facção, chegando a adquirir um Corolla com R$ 40 mil oriundos do crime.
O juiz pontuou que é pacífico o entendimento dos tribunais superiores de que a prisão cautelar é cabível em casos em que é necessário dificultar ou interromper a atuação das organizações criminosas.
"Desse modo, permanecendo hígidos os fundamentos que ensejaram a decretação da prisão preventiva, notadamente a garantia da ordem pública diante do risco concreto de reiteração delitiva e da necessidade de desarticular a organização criminosa, a manutenção da segregação cautelar é medida que se impõe, mostrando-se insuficientes, por ora, as medidas cautelares diversas da prisão", diz trecho da sentença.
"Ante o exposto, indefiro o pedido de revogação da prisão preventiva formulado pela defesa de Joseph Ibrahim Khargy Junior", conclui a decisão.
