"Taques faz vilão para Mauro posar de bom moço", diz analista

ANA ADÉLIA JÁCOMO

O ritmo agressivo da campanha eleitoral deste ano na Capital tem chamado atenção. O fato de a eleição ter ido para o segundo turno não causou tanto espanto, no entanto, dois fatores foram decisivos na qualidade da disputa, segundo o analista político João Edisom. O primeiro fato, que teria dado mais musculatura a Mauro Mendes (PSB),  foi o possível “erro” nas pesquisas de opinião por parte dos institutos. 

Para o analista, o peesebista soube explorar muito bem o tema e não perdeu tempo em atribuir a Lúdio Cabral (PT) a possibilidade de ter ocorrido compra dos resultados. O petista por sua vez conseguiu ter a seu favor um erro da Justiça Eleitoral que no dia da votação, não computou seus votos, classificando-os como nulos. Foi o estopim para que sua coligação levanta-se a possibilidade de haver perseguição da Justiça e causar no eleitor a desconfiança do resultado, neutralizando as críticas de Mendes.

“Quando saiu o resultado de um segundo turno, com o Mauro Mendes na frente, e com quase seis mil votos a mais, jogaram nas costas do Lúdio o peso de uma possível compra de pesquisas. No entanto, o erro do TRE gerou uma relação de desconfiança no eleitor. Pediram o afastamento da juíza e acabaram minimizando a erro das pesquisas, que apontavam Lúdio como líder”, afirmou João Edisom.

BRIGA DE “GENTE GRANDE”

Outro fato que tem levado à reflexão neste pleito é a “guerra” travada entre políticos experientes, como o presidente da AL-MT, deputado José Riva (PSD) e o senador Pedro Taques (PDT). Eles compraram a “briga” e contrariaram as expectativas de que se manteriam mais distanciados dos atritos e das acusações típicas de período eleitoral. Riva, de fato, não tem o hábito de participar ativamente das eleições na Capital, tanto é que não chegou a fazer parte da campanha do aliado Carlos Brito (PSD), que foi derrotado no primeiro turno.

“O Riva normalmente se mantém mais ameno, mais distante. Não comenta e não se envolve. Mas com o Mauro tem sido diferente. O clima entre ele e o Taques está muito tenso, com trocas de acusações e insinuações muito sérias. O Taques não está ligando e e comprou a briga pelo Mauro. Ele faz o papel de vilão, para que o Mauro fique de bom moço”.

EFEITO ANTERO

Para o analista, a entrada do ex-senador e marqueteiro Antero Paes de Barros na campanha de Mendes deve ter influenciado nessa linha mais agressiva que foi adotada na última semana, no entanto, ele adverte que a tentativa de desconstruir o petista de forma apressada pode ser arriscada, pois Mendes precisaria de muita “munição” para manter os ataques de forma sistemática.

“Quando você começa a bater no adversário é necessário que haja sempre um fato novo para lançar contra ele, do contrário, acaba que apenas os primeiros surtem efeito. Com o tempo, o eleitor vai se acostumando e pode acabar entendo que aquele que agride é o errado. Como o Mauro, neste segundo turno, começou a bater no Lúdio muito cedo, tenho dúvidas que ele tenha mais ‘cartas na manga’ até o fim da eleição. Creio que foi o Antero quem puxou o Taques para a briga. Se vão bater no Governo Estadual terão que ter mais munição para bater na Dilma, nos ministros e em todos que apoiam o Lúdio. Não podem parar mais”, afirmou o profissional.

EFEITO EDER

Para João Edisom, o trabalho de Eder Moraes na campanha de Lúdio foi útil na tentativa de desconstrução do adversário, no entanto, o PT precisaria encontrar outra pessoa para levantar novos fatos, caso a campanha do petista tenha interesse em revidar com novas acusações as investidas de Mendes.

“O Antero tem fama de levar a eleição para o lado negro da coisa. Se o Lúdio for querer revidar terá que escalar outra pessoa para esse trabalho, pois o Eder, apesar de ter sido útil, já se expôs muito e isso acaba massificando. Toda eleição tem seus soldados de artilharia”, disse João Edisom. Eder, por sua vez, argumenta que está opoiando lúdio, apenas como cidadão.