DAFFINY DELGADO
DO REPÓRTER MT
O Superior Tribunal de Justiça (STJ) acatou o pedido da Procuradoria Geral da República (PGR) e determinou o arquivamento da investigação contra os conselheiros do Tribunal de Contas de Mato Grosso (TCE-MT), decorrentes da Operação Ararath. A decisão foi do ministro Raul Araújo.
O pedido de arquivamento foi feito na segunda-feira (12) e é assinado pela subprocuradora-geral da República, Lindôra Maria Araújo, poque não foram constatadas provas contra os conselheiros.
>>> Clique aqui e receba notícias de MT na palma da sua mão
Os conselheiros José Carlos Novelli, Waldir Teis, Antônio Joaquim, Walter Albano e Sérgio Ricardo De Almeida, foram acusados de participar de um esquema de propina.
A denúncia se baseou na delação premiada feita pelo ex-secretário-chefe da Casa Civil Pedro Nadaf e o ex-governador Silval Barbosa. Eles disseram que o suposto esquema teria o propósito de aprovar as contas do Governo do Estado e não impor óbice ao andamento de projetos e obras do governo como, o MT Integrado e obras da Copa 2014, mas nada foi comprovado.
A ação apurou supostos crimes de corrupção passiva, sonegação fiscal, lavagem de dinheiro e organização criminosa. Os conselheiros chegaram a ser afastados em setembro de 2017 por conta das investigações, eles retornaram ao cargo ano passado.
Entretanto, Lindôra Maria Araújo, as investigações basearam-se nos acordos de colaboração premiada e não demostraram nenhum indício de que os conselheiros fizeram parte do suposto esquema delatado.
Ao acatar o pedido, o ministro-relator asseverou a ausência de provas.
“No presente caso, a inexistência de elementos indiciários aptos a corporificar a justa causa essencial ao oferecimento de denúncia contra os conselheiros foi exaustivamente explicitada pelo Ministério Público Federal, inclusive em respeito às diversas medidas cautelares pessoais e probatórias deferidas nestes autos, bem como ao trabalho desenvolvido pelos órgãos de persecução penal”, diz trecho de argumento.
Leia mais
Benedito da costa 28/12/2022
Provas teve até demais! Oque houve é que no entendimento não aceitaram o material apresentado como prova. Daí fica tudo mais fácil, isso foi igual ao caso Lula. Quem tem poder, quem tem dinheiro, quem tem acesso, quem tem amigos superiores e quando os interesses se cruzam? Não tem condenação e sim indenizaçao.
1 comentários