Cuiabá, 18 de Setembro de 2026
XX°C
RepórterMT - Notícias de Mato Grosso e Cuiabá Hoje
18 de Setembro de 2026

04 de Novembro de 2025, 18h:38 - A | A

POLÍTICA / CHAPADA DOS GUIMARÃES

Mauro Mendes: Finalizamos o projeto para construção do túnel no Portão do Inferno

Segundo o chefe do Executivo estadual, agora o projeto está em fase de licitação na Secretaria de Estado de Infraestrutura e Logística (Sinfra).

Assessoria

A ideia de implementar um túnel na região foi a forma mais prática e econômica encontrada pelo governo do Estado para acabar com os riscos de desmoronamento das pedras do paredão de Chapada.

A ideia de implementar um túnel na região foi a forma mais prática e econômica encontrada pelo governo do Estado para acabar com os riscos de desmoronamento das pedras do paredão de Chapada.

KARINE ARRUDA
DO REPÓRTERMT



O governador de Mato Grosso, Mauro Mendes (União Brasil), confirmou, na manhã de hoje (4), a finalização do projeto para construção de um túnel no Portão do Inferno, localizado na MT-251, estrada que liga Cuiabá à Chapada dos Guimarães. Segundo o chefe do Executivo estadual, agora o projeto está em fase de licitação na Secretaria de Estado de Infraestrutura e Logística (Sinfra).

“Finalizaram o projeto, está na área de licitação da Secretaria de Infraestrutura, estão fazendo algumas revisões, ajustes finais para licitar e fazer o túnel”, afirmou.

>>> Receba as principais notícias de Mato Grosso em primeira mão. Clique aqui!

Leia mais - Governo decide construir túnel no Portão do Inferno

Em entrevista à Capital FM, Mauro contou que, depois de muito imbróglio para conseguir implementar a ideia de um túnel, agora o governo do Estado tem sofrido com os impasses do Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis (Ibama) para a duplicação da MT-251. Isso acontece porque a região do Portão do Inferno fica dentro do Parque Nacional de Chapada dos Guimarães, cuja gestão é feita pelo Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade (ICMBio) e depende de autorização do Ibama.

“Sabe qual o grande problema? O tal do Ibama, que não faz nada e não deixa a gente fazer. Não dá autorização para fazermos a duplicação. Primeiro, nós pedimos a delegação de competência, venceu o prazo e pedimos renovação, e eles não deram. Como assim? Eles têm a obrigação de fazer o licenciamento, mas como são muito lentos, isso pode demorar seis, dez anos, então pedimos para delegar, ou seja, nos ceder esse direito de fazermos, para a Sema ou órgão regulamentador de Mato Grosso fazer", explicou.

Leia mais - Secretário da Sinfra: Projeto do túnel no Portão do Inferno será apresentado em outubro

A ideia de implementar um túnel na região foi a forma mais prática e econômica encontrada pelo governo do Estado para acabar com os riscos de desmoronamento das pedras do paredão de Chapada. Na época em que os estudos estavam sendo feitos pela Sinfra, também foi citada a possibilidade de investir na MT-030 como rota alternativa para chegar ao município de Chapada dos Guimarães, porém, o projeto não foi adiante porque os custos para a obra seriam muito altos.

"A MT-030 é uma alternativa, mas é uma obra muito cara. Se você olhar, toda a parte turística, os comércios, estão aqui na estrada de Chapada: Véu das Noivas, Salgadeira, todos aqueles balneários que temos ali. Do outro lado, não tem absolutamente nada, e tem uma serra para subir que vai ser uma obra caríssima. Então é muito mais sensato duplicar aqui a estrada de Chapada", esclareceu.

Imbróglio
A busca por uma solução para a estrada de Chapada começou em dezembro de 2023 após uma série de deslizamentos de pedras na região do Portão do Inferno. Com o desastre, a ideia inicial do governo do Estado, juntamente com o Ibama e o ICMBio era fazer um retaludamento no morro, ou seja, cortar o paredão de pedras para evitar a queda das rochas.

Contudo, após o início das obras, que haviam sido liberadas pelos órgãos federais, o governo constatou que, mesmo após o retaludamento, seria preciso jogar concreto e uma manta para segurar o morro, fazendo com que o Ibama e o ICMBio barrassem a obra. Após o imbróglio, o governo fez uma nova análise e sugeriu a construção do túnel.

Comente esta notícia

Firmo oliveira filho 07/11/2025

É muito entendido,PhD,caterva e tranqueira dando pitacos.

positivo
0
negativo
0

João Nomskar 06/11/2025

É temerario.

positivo
1
negativo
0

João Nomskar 06/11/2025

O que! Tunel Em fomação arenito ponta grossa. SEI NÃO!

positivo
0
negativo
0

César 06/11/2025

O custo com os estudos, sondas, retaludamento, enrolação, e com a implantação daquelas telas de galinha, etc Já serão maior que a própria obra em si.

positivo
1
negativo
0

Paulo 06/11/2025

Acho que o túnel é de fato a melhor opção com impacto mínimo, além de ser uma obra de arte que resolve de vez o problema. Agora, se o Ibama e o ICMbios ainda criarem problemas, a melhor opção é dinamitar tudo e abrir a estrada no D8.

positivo
1
negativo
4

Carlos Gonçalo Nince Rosa 05/11/2025

Que matéria boa UM TUNIO NO PORTÃO DO INFERNO. Vai ficar famoso o tema é bom. Para o turismo de MT. Deus nós protege.

positivo
1
negativo
0

Bonyethy 05/11/2025

É incrível a sema e o icmbio barras qlqr tipo de obra, mas final de semana todos estao subindo pra Chapada ne, e depois q fizer o túnel ou seja la a duplicação da pista vão continuar indo. Ai nao faz nada vem chuva cai pedra cai morro fecha pista e quem mora em Chapada e precisa vim p Cba ou abastecimento da cidade ah faz logo o q tem q fazer q pronto. Ai depois q desaba tudo ai quero ver esse povinho da sema dar depoimento

positivo
2
negativo
2

Iron 05/11/2025

Ok finalizou o projeto, mas a que custo para os cofres públicos? E os projetos feitos anteriormente, que oneraram enormemente o erário para solucionar o problema, que não foi solucionado, quem irá arcar com estes custos? Já sei o CONTRIBUINTE, que NUNCA é consultado quando se trata de gastar nossos impostos. Em uma fala do Mauro concordo, a MT 251 é fundamental para o turismo em seu entorno. Mais uma vez pergunto, quem irá ressarcir os gastos com os projetos feitos desde os desmoronamento das pedras do paredão? Com a palavra o governador.

positivo
3
negativo
2

José 05/11/2025

Que falta de assessoria, cadê o pessoal da SEMA, explica para esse governador que esse projeto do TUNEL pode ser tecnicamente e ambientalmente reprovado e não ser autorizado a sua construção. Não adianta só o projeto do túnel, pelas condições naturais, por ser uma unidade de conservação é necessário fazer um EIA/RIMA, cadê os estudos que a SEMA e o ESTADO cobram para as obras que impactam, ou construir o túnel não fará impacto. Respeite as leis.kk

positivo
4
negativo
7

Silvio Silva 05/11/2025

É mais fácil e barato soltar uma bomba. Isso é pedra, não sei porque fica essa enrolação. Em nossas estradas fazem isso. Porque não aí.

positivo
6
negativo
7

Thiago 05/11/2025

Mais um projeto feito nas coxas. Um projeto desses leva no mínimo um ano de estudos e planejamento. A primeira solução, um fracasso, gostou milhões para nada. Esse governo está fazendo muitas obras, todas com problemas de projeto, consequentemente, obras mal elaborada cheias de problemas.

positivo
8
negativo
8

11 comentários