Cuiabá, 22 de Setembro de 2026
XX°C
RepórterMT - Notícias de Mato Grosso e Cuiabá Hoje
22 de Setembro de 2026

22 de Setembro de 2026, 07h:40 - A | A

POLÍTICA / PREÇOS SOB SUSPEITA

Auditoria aponta R$ 100 milhões de sobrepreço em energia solar; TCE barra novas “caronas”

Antonio Joaquim manteve execução para municípios que participaram originalmente da licitação e determinou que responsáveis apresentem defesa

Reprodução

Antonio Joaquim é relator do processo.

Antonio Joaquim é relator do processo.

DO REPÓRTERMT



Uma auditoria do Tribunal de Contas de Mato Grosso (TCE-MT) apontou possível sobrepreço de R$ 100,5 milhões em uma ata para implantação de sistemas de energia solar nos municípios do Consórcio Nascentes do Pantanal, o Cidesat. Diante dos novos apontamentos, o conselheiro Antonio Joaquim proibiu adesões de entes que não integram o consórcio nem participaram originalmente da licitação.

A decisão foi divulgada no Diário Oficial de Contas de segunda-feira (21), com publicação oficial nesta terça-feira (22). O relator negou o pedido de suspensão integral apresentado pela equipe técnica e manteve a execução em curso para os municípios originalmente envolvidos.

>>> Receba as principais notícias de Mato Grosso em primeira mão. Clique aqui!

O procedimento tem como vencedora a Vetor Energia e Logística Ltda. Segundo o relatório reproduzido na decisão, a proposta inicial de R$ 236 milhões foi reduzida para R$ 202,1 milhões após ajustes de preços.

Mesmo com a redução, os auditores apontaram R$ 100.575.240 em possível sobrepreço por itens e quantitativos. Antes do aditivo, a diferença calculada pela equipe chegava a R$ 147.715.423,32.

Esses valores representam apontamentos preliminares sobre os preços registrados. A decisão não reconhece que o montante tenha sido pago nem estabelece prejuízo definitivo aos cofres públicos.

A fiscalização também questionou o tamanho da contratação. Foram licitados 34 mil quilowatts-pico de potência, enquanto a necessidade dos municípios foi estimada em 5.161. A unidade técnica classificou a diferença como superestimativa de 559%.

Outro problema apontado foi a distribuição dos descontos. Conforme a auditoria, as reduções ocorreram de maneira proporcionalmente desigual entre as modalidades de instalação, situação associada pelos técnicos a um possível jogo de planilha.

A licitação já havia sido suspensa pelo Tribunal. Posteriormente, Antonio Joaquim voltou atrás, considerando os realinhamentos de preços apresentados pela empresa, e determinou o aprofundamento da fiscalização.

Na nova decisão, o conselheiro considerou graves os apontamentos, mas avaliou que seria necessário ouvir os responsáveis e amadurecer a análise antes de interromper integralmente o procedimento.

A proibição de novas “caronas”, como são conhecidas as adesões externas a atas de registro de preços, permanece até nova deliberação.

O presidente do Cidesat, Jadilson Alves de Souza, e o secretário executivo, Dariu Antonio Carniel, deverão cumprir a restrição. Foi prevista multa diária de dez UPFs/MT em caso de descumprimento; a penalidade não foi aplicada por uma infração já constatada.

Os dois gestores, o engenheiro orçamentista Diogo Vogel Lisboa e a Vetor foram chamados a apresentar defesa. O processo, iniciado por representação da Elétrica Radiante Materiais Elétricos, tramitará com prioridade.

Comente esta notícia