EUZIANY TEODORO
CAMILLA ZENI
Os deputados estaduais Elizeu Nascimento (PL) e Dilmar Dal Bosco (União Brasil) protagonizaram uma discussão acalorada no saguão da Assembleia Legislativa, nesta quarta-feira (23), por causa de projeto de lei que prevê o repovoamento de peixes no Lago do Manso.
O projeto é assinado por Elizeu e Janaina Riva (MDB) e, entre as cláusulas, está prevista a suspensão do direito de exploração do local da empresa Furnas Centrais Elétricas S/A, caso não cumpra sua obrigação de fazer o repovoamento no Lago.
>>> Clique aqui e receba notícias de MT na palma da sua mão
Em sessão plenária da semana passada, o projeto foi aprovado em primeira votação e deveria passar pela segunda votação na sessão de hoje, no entanto, Dilmar Dal Bosco pediu vistas durante reunião da Comissão de Constituição, Justiça e Redação (CCJR) e a decisão pode ser adiada.
Além do pedido de vistas, Elizeu afirma que “ficou sabendo” que Dilmar pretende apresentar um substitutivo integral do projeto, retirando a cláusula que prevê sanção à Furnas. Por isso a discussão começou.
“Se é pra retirar o que está no projeto, que é a suspensão de Furnas se ela não cumprir esse item, você não faça isso. Você vai estar matando o povo daquela região. Eu só to falando”, disse Elizeu a Dilmar.
De outro lado, Dilmar nega a existência de um substitutivo. “Você nem sabe. Você não sabe o que está falando”, disse, no meio da discussão.
Elizeu afirma que foi procurado pela empresa para retirar justamente esse item do projeto.
“Furnas me procurou pra fazer a retirada daquela parte, do artigo que prevê suspensão de Furnas de operar no estado de Mato Grosso e eu disse não a esse tipo de pedido. Porque, se tem uma forma de fazer com que a lei seja cumprida, é suspendendo os direitos dessa empresa, que está há 20 anos sendo omissa. Que não soltou um filhote de lambari até hoje no Lago do Manso. Portanto, não vamos admitir isso!”, enfatizou.
O projeto foi levado à pauta da Assembleia após vários casos de ataques de piranha no Lago do Manso. Os ataques ocorrem, porque não há espécies de peixes predadoras da piranha, que estão “tomando conta” do local.
A proposta já foi aprovada em primeira votação, no dia 16 de fevereiro, e deveria passar por segunda votação hoje. Depois de aprovada, vai à sanção ou veto do governador Mauro Mendes (União Brasil).
