Estratégias "erradas" definiram segundo turno em Cuiabá

ANA ADÉLIA JÁCOMO

A apenas três dias do pleito, pesquisas de opinião mostram uma queda vertiginosa nas intenções de voto dos candidatos a prefeito de Cuiabá Guilherme Maluf (PSDB) e Carlos Brito (PSD). No entanto, o procurador Mauro (PSOL), que desde o início das eleições apresentava pouco mais de 3%, manteve os números. Sem apoiadores e com um discurso de ataque a todos, ele conseguiu superar Brito e o tucano.

>>> Receba as principais notícias de Mato Grosso em primeira mão. Clique aqui!

O analista político João Edison disse que, grande parte do eleitorado, não entende a crítica política, mas sim no ódio entre os candidatos. Quanto aos votos do procurador, o analista disse que seus eleitores são os resignados do PT, que não votam pela vitória, mas sim pela ideologia, já que fazem parte da esquerda de protesto.

A “vitória” do procurador causou estranheza nos bastidores, já que o PSOL é um partido pequeno, se comparado ao PSDB e ao recém-criado PSD. A eleição acabou sendo polarizada entre os candidatos Lúdio Cabral (PT) e Mauro Mendes (PSB), que abocanharam praticamente todo o eleitorado.

Para o analista o motivo desta queda acentuada nos números de Brito e Maluf se dá pelo fato de ambos terem cometido o mesmo erro estratégico durante a campanha. Segundo ele, os proponentes “bateram” nos líderes das pesquisas de forma sistemática e impulsionaram seus eleitores a votar no candidato “apoiado” por eles, em detrimento da própria candidatura.

“À medida que o Brito começou a atacar o Lúdio, e o Maluf ao Mauro, o eleitor passou a tomar um lado na disputa. Por exemplo, o eleitor não quer “perder” o voto, já que seu candidato, pelas pesquisas, não será eleito, ele vota naquele que seu candidato “apóia”. Os eleitores do Brito optaram por votar no Mendes e do Maluf no Lúdio. Os próprios candidatos polarizaram a disputa”, explicou.

Para o especialista, a concepção do eleitorado é que não existem seis candidatos, apenas dois. Até mesmo o lanterninha Adolfo Grassi (PPL) teria sido atingido pelos ataques que fez a Mauro Mendes. “Quando os candidatos que estão com poucos votos começam a atacar os que estão lá em cima, o eleitor entende da seguinte forma: Se meu candidato está falando mal desse, eu vou votar naquele que ele acha mais simpático, porque meu candidato vai perder e eu não quero desperdiçar meu voto”.

Segundo pesquisa divulgada nesta quarta-feira, 3, pelo instituto Voice, o petista Lúdio Cabral tem 42,5% das intenções de voto, enquanto Mauro Mendes (PSB) marcou 36,8%. Na sequência estão: Procurador com 2,8%; Maluf com 2,2% e Brito com 2,2%. A soma de eleitores indecisos é de 9,3%. Os votos brancos e nulos somaram 1,3% e não responderam também 2,5%.