DO REPÓRTER MT
A Justiça de Mato Grosso decidiu, na terça-feira (24), que Deocimar da Silva Guia, acusado de causar o acidente que matou o motociclista Célio Marcos de Oliveira, será julgado pelo Tribunal do Júri por homicídio com dolo eventual. O acidente ocorreu em abril de 2021, na Rodovia Emanuel Pinheiro (MT-251), que liga Cuiabá a Chapada dos Guimarães.
Na sentença, a juíza da 12ª Vara Criminal, Helícia Vitti Lourenço reconheceu indícios suficientes de que o réu dirigia embriagado, em alta velocidade (aproximadamente 115 km/h), e que invadiu a contramão, batendo frontalmente com a motocicleta da vítima, que trafegava corretamente no sentido contrário.
>>> Clique aqui e receba notícias de MT na palma da sua mão
A batida foi tão violenta que Célio foi arremessado para a vegetação à margem da pista, morrendo ainda no local.
Além do homicídio qualificado por meio que resultou em perigo comum, Deocimar também foi pronunciado pelos crimes de embriaguez ao volante, omissão de socorro e fuga do local do acidente. Segundo o processo, ele percorreu mais de 40 km embriagado antes de provocar o acidente e só se apresentou à polícia dias depois, acompanhado de advogada.
Leia mais - Motorista que atropelou e matou empresário motociclista fugiu após acidente
O caso ganhou novos rumos graças à mobilização da família da vítima, que se recusou a aceitar a tese inicial de homicídio culposo — quando não há intenção de matar. Francielly Maria de Campos Oliveira, filha de Célio, foi habilitada como assistente de acusação no processo, ao lado da advogada Carla Rachel Fonseca da Silva, contratada pela família.
Juntas, buscaram provas que não estavam no inquérito policial, localizaram testemunhas cruciais — inclusive aquelas que prestaram os primeiros socorros — e conseguiram reunir elementos decisivos para a reclassificação do crime como homicídio com dolo eventual. Ou seja, para a Justiça, há indícios de que o réu assumiu o risco de matar, ao dirigir bêbado e na contramão em uma rodovia perigosa.
“O processo tomou um novo rumo por causa da atuação incansável da família, que não deixou o caso ser tratado como mais um acidente de trânsito”, ressaltou a advogada Carla Rachel.
A atuação firme do Ministério Público também foi destacada na sentença, sendo essencial para sustentar a tese da acusação.
O júri ainda não tem data definida.
