APARECIDO CARMO
DO REPÓRTER MT
Em conversa com jornalistas nesta quarta-feira (29), o deputado estadual Lúdio Cabral (PT) criticou a aliança entre o colega de partido Valdir Barranco e o prefeito da Capital, Emanuel Pinheiro (MDB). Para o parlamentar, a proximidade dos dois é um erro político que pode prejudicar o Partido dos Trabalhadores em Mato Grosso.
“Na minha opinião é um erro político pro PT. Se a gente olhar o resultado das eleições em 2022, o que nós perdemos de oportunidade de crescer em Mato Grosso, de manter o mandato da Rosa, de ampliar a nossa abancada na Assembleia, foi em decorrência da timidez que tivemos em não apresentar candidaturas do PT ao governo e ao Senado e da aliança desastrosa que nós fizemos para a eleição majoritária”, disse.
>>> Receba as principais notícias de Mato Grosso em primeira mão. Clique aqui!
LEIA MAIS - Medeiros cobra explicações de Lula sobre "diálogo cabuloso" entre PT e líderes do PCC
Para Lúdio, há um racha interno no partido que fica evidente com as posições divergentes entre o diretório petista em Cuiabá e aquilo que Barranco, presidente do diretório estadual do partido, vem defendendo nos últimos tempos.
“Há claramente uma diferença de posições dentro do PT. E nós precisamos abrir o debate internamente sobre essas posições. O diretório municipal de Cuiabá tem uma posição clara de oposição ao atual prefeito da cidade. E a nossa vereadora leva para o parlamento municipal essa posição”, afirmou.
Lúdio fez questão de ressaltar que é Barranco que se aliou a Emanuel, não o partido. Além disso, o parlamentar deixou claro que discorda da posição do colega.
“(A proximidade com Emanuel Pinheiro) Não é a posição do diretório estadual, é a posição pessoal dele, política dele, que eu respeito, embora discorde, ter uma relação mais próxima com o prefeito de Cuiabá”, declarou.














Pacu do Porto 30/03/2023
Mi..mi... Mi...mi..Mi....mi...Mi..mi... Mi...mi..Mi....mi...Mi..mi... Mi...mi..Mi....mi...Mi..mi... Mi...mi..Mi....mi...Mi..mi... Mi...mi..Mi....mi...Mi..mi... Mi...mi..Mi....mi...Mi..mi... Mi...mi..Mi....mi...Mi..mi... Mi...mi..Mi....mi...Mi..mi... Mi...mi..Mi....mi...Mi..mi... Mi...mi..Mi....mi...Mi..mi... Mi...mi..Mi....mi...Mi..mi... Mi...mi..Mi....mi...Mi..mi... Mi...mi..Mi....mi...Mi..mi... Mi...mi..Mi....mi...Mi..mi... Mi...mi..Mi....mi...Mi..mi... Mi...mi..Mi....mi...Mi..mi... Mi...mi..Mi....mi...Mi..mi... Mi...mi..Mi....mi...Mi..mi... Mi...mi..Mi....mi...Mi..mi... Mi...mi..Mi....mi...Mi..mi... Mi...mi..Mi....mi...Mi..mi... Mi...mi..Mi....mi...Mi..mi... Mi...mi..Mi....mi...Mi..mi... Mi...mi..Mi....mi...Mi..mi... Mi...mi..Mi....mi...Mi..mi... Mi...mi..Mi....mi...Mi..mi... Mi...mi..Mi....mi...Mi..mi... Mi...mi..Mi....mi...Mi..mi... Mi...mi..Mi....mi...
1 comentários