Cuiabá, 15 de Setembro de 2026
XX°C
RepórterMT - Notícias de Mato Grosso e Cuiabá Hoje
15 de Setembro de 2026

28 de Novembro de 2020, 12h:22 - A | A

PODERES / ANÁLISE POLÍTICA

Candidatos fugiram da civilidade em debate com ataques desnecessários

A reprovação é quanto ao primeiro debate da sexta-feira, na TV Vila Real. No segundo debate, na TV Centro América, houve apresentação de propostas e com os candidatos muito mais equilibrados

GCom-MT/ConexãoPoder

Analistas apontam poucas propostas nas duas candidaturas

Analistas apontam poucas propostas nas duas candidaturas

SÍLVIA DEVAUX
DA REDAÇÃO



Analistas políticos ouvidos pelo disseram que os candidatos que disputam o 2º turno à Prefeitura de Cuiabá, o atual prefeito Emanuel Pinheiro (MDB) e o vereador Abílio Brunini (Podemos),  no primeiro debate que participaram nessa sexta-feira (27), na TV Vila Real, afiliada da TV Record, não souberam aproveitar a oportunidade de apresentar suas propostas para a Capital e mostraram um comportamento agressivo e completamente inadequado para duas autoridades públicas.

"Muito ruim, pouco conteúdo, pouca proposta, pouco proveitoso para o administrativo", lamentou o professor Vinícius de Carvalho. Para ele, foram ataques muito pesados tanto do lado do prefeito que chegou a chamar o adversário de "lixo" e do Abílio que "se bolsonarizou", adotando inclusive camisas nas cores verde e amarelo, e o foco da corrupção.

>>> Receba as principais notícias de Mato Grosso em primeira mão. Clique aqui!

O professor Haroldo Arruda fez a mesma análise: "Foi um enfrentamento desnecessário de um para com o outro. Até porque o telespectador não tirou nada de bom do debate. Ficou de fora a civilidade, típico comportamento inadequedo de agentes públicos, candidatos à Prefeitura de Cuiabá. Que não deve ser copiado por ninguém".

Para o analista, o segundo debate dessa sexta-feira, na TV Centro América, afiliada da Globo, "teve realmente a apresentação de propostas e com os candidatos muito mais equilibrados um para o outro. Com certeza, eles refletiram sobre os erros que cometeram no primeiro. Coloram em foco pontos específicos como Educação, Segurança, Saúde... O que ficou mais fácil para eles".

Na avaliação do professor Haroldo, os ataques começam acontecer "quando o debatedor não tem argumento, tese ou m posicionamento forte a determinado tema da discussão" e aí ele perde o foco e acaba mirando o sujeito e parte para as ofensas, às vezes, envolvendo até os familiares do adversário. "Esse é um tipo de comportamento de não soma à democracia", completou.

O professor Vinícius também considerou o debate na TVCA mais rico de propostas e conteúdos administrativos, embora ele observe o um mês e meio de eleição, que passou a vigorar neste ano, como prazo relevantemente pequeno para apresentação das propostas necessárias e, sem falar, do 1º turno muito disputado com 8 candidatos.

 

 

Comente esta notícia