Promotor Mauro Zaque critica decisão de desembagador que suspende investigação contra João Emanuel

Divulgação

Mauro Zaque: decisão de desembargador é ultrapassada

MARCIA MATOS
DA REDAÇÃO

O promotor de Justiça, Mauro Zaque, do Núcleo do Patrimônio Público do Ministério Público (MPE), em entrevista ao RepórterMT, declarou que a decisão judicial que suspende a investigação do Gaeco contra o ex-presidente da Câmara de Cuiabá, vereador João Emanuel (PSD), não vai se sustentar já que o questionamento do magistrado sobre o poder de atuação do MPE já está ultrapassado. “Não tem amparo jurídico. Essa alegação já está vencida”, pontuou.

O promotor também garantiu que a decisão não influi nas investigações sobre as possíveis fraudes ao processo licitatório da Câmara Municipal de Cuiabá, citadas pelo vereador João Emanuel em vídeo gravado sem seu conhecimento.

“Isso não atinge em nada a ação do Núcleo do Patrimônio. A decisão é somente sobre a esfera criminal. Nossas investigações continuam”, frisou.

Para Eduardo Mahon, advogado de defesa de João Emanuel, principal investigado da Operação Aprendiz, a decisão liminar acolheu as preliminares apresentadas atendendo a Constituição.

“A forma como começou a investigação está incorreta, sem base constitucional. Começou por um terceiro que colocou grampo telefônico. São vários problemas jurídicos como denúncias anônimas e provas unilaterais produzidas pelo Gaeco”, ressaltou.

A decisão liminar de suspender as investigações do Gaeco é do desembargador Juvenal Pereira da Silva que, na tarde dessa quarta-feira (29), utilizou a justificativa de que o poder investigatório do Ministério Público não é ilimitado e, portanto, não poderia abranger a investigação criminal, por não representar a Polícia Judiciária Civil, a quem caberia a apuração das infrações penais, pelo inquérito policial. Sendo a atribuição privativa da policia judiciaria civil.

“E, as providências adotadas pelos membros do Ministério Público no sentido de deflagrar, sem a atuação da polícia, procedimento investigativo, presidir a tomada de depoimentos de testemunhas compromissadas e vítimas, realizar qualificação, vida pregressa e interrogatório de pessoas indiciadas, bem como realizar outras atividades de apreensão de objetos, como ocorre no caso em tela, nada mais representam senão atos privativos de polícia judiciária civil, passíveis de correção por esta instância Revisora” (diz trecho da decisão)

O desembargador também suspendeu o possível oferecimento de denúncia para instauração de ação penal contra João Emanuel, até que seja julgado o mérito da ação mandamental.