Debate profícuo

O último debate, apresentado pela TV Centro América, afiliada da Rede Globo, na terça-feira (30), tendo como mediadora do mesmo, a jornalista Cláudia Bomtempo, da Rede Globo de Brasília. Participaram do debate os candidatos: Pedro Taques (PDT), Lúdio Cabral (PT), Janete Riva (PSD) e Dr. José Roberto de Freitas (PSOL) sem dúvida alguma este debate, foi além da expectativa; tendo em vista que os candidatos deixaram de lado a baixaria e, ataques pessoais e, passaram literalmente a apresentar propostas, algumas consistentes, outras extremamente futuristas na acepção da palavra.

 

O debate foi realizado em três blocos, sendo com perguntas de tema determinado e com perguntas de temas livres; talvez tenha sido este o ponto positivo do debate, ele não se tornou prolixo e cansativo, para os telespectadores.

 

Os candidatos nesse debate se propuseram a apresentar mais propostas, do que propriamente  ataques pessoais desnecessários e improcedentes. Quem ganhou com isso foi à população, que assistiu ao mesmo, na esperança de encontra um convencimento, através das propostas, desenvoltura, segurança e propositura de cada candidato, com relação a temas emblemáticos como: educação, saúde, segurança, este tripé, é indiscutível em qualquer situação.

 

Assisti apenas ao segundo e terceiro blocos do debate, o primeiro infelizmente não vi; sei que irei contrariar muita gente, pois li em alguns sites, entre os quais, alguns acharam que o formato do debate o teria engessado, de forma a não permitir um maior embate e enfrentamento entre os candidatos. As pessoas tem que entender que não vivemos na "Roma Antiga", e nem tão pouco,  falamos do  Coliseu construído ao lado da casa de Nero, onde gladiadores lutavam na arena, nesse mesmo Coliseu os cristãos eram lançados aos leões, para divertir a plateia ávida por sangue, estamos em pleno  século XXI.

 

Eu ao contrário, achei que desta feita tivemos um debate de proposituras e exposições de motivos de cada candidato postulante ao cargo de Governador do Estado de Mato Grosso, com réplicas e tréplicas, voltadas aos temas propostos, e não em ataques pessoais.

 

Obviamente, alguns se saíram melhor, a meu ver o Senador Pedro Taques (PDT), se saiu muito bem, com respostas seguras, e consistentes, principalmente com relação ao tema modais de transportes, no qual ele conseguiu sair das questões meramente impositivas, ao transporte rodoferroviário, e falou do modal hidroviário, com a retomada da hidrovia Paraguai-Paraná, isso é algo importantíssimo para o nosso Estado. 

 

O candidato Lúdio Cabral (PT), também se saiu bem, estava calmo, respondendo com desenvoltura às perguntas, porém, o seu "Calcanhar  de Aquiles" continua sendo a  educação. Ai a coisa muda de figura, pois o seu partido o (PT), está há oito anos, a frente  da pasta da educação em Mato Grosso, infelizmente, estamos em 24ª posição no (IDEB), somos antepenúltimos colocados no ranking, como explicar isso?

 

A candidata Janete Riva (PSD), no primeiro debate, se saiu muito bem, neste último, ela deixou a desejar, tendo em vista que constantemente lia as perguntas e respostas; ao perguntar a Pedro Taques (PDT), sobre ranking de Índice de Desenvolvimento Humano (IDH) dos municípios do Estado, ela se perdeu e, não conseguia dizer nonagésimo segundo, ai ela corrigiu, dizendo noventa e dois. Outro tema, que todos esperavam mais dela foi com relação à Cultura, tendo em vista que a mesma foi secretária de Cultura do Estado, achei suas respostas muito limitadas com relação a esse tema.

 

O Dr. José Roberto de Freitas (PSOL), manteve a mesma média do primeiro debate, no qual se limitou a responder,  com pouca segurança, e também leu muito, sei que ele é uma pessoa bem intencionada proba, porém faltou-lhe um pouco mais de polidez e conhecimento de causa e efeito das questões levantadas.

No computo geral, o debate foi bom, com propostas exequíveis, e abordagem de temas cruciais ao nosso Estado. Agora, cada telespectador que tenha assistido ao debate, possa tirar suas conclusões e, vote naquele candidato, que possa realmente  mudar os rumos do nosso Estado.

 

Professor Licio Antonio Malheiros é geógrafo ([email protected])