Coligação de Wilson entra com ação para cassar registro de Emanuel Pinheiro

RepórterMT

Emanuel Pinheiro e Wilson Santos disputaram o segundo turno da eleição municipal.

CELLY SILVA
DA REDAÇÃO

A defesa da Coligação Dante de Oliveira, que teve como candidato o deputado estadual Wilson Santos (PSDB), protocolou uma Ação de Investigação Judicial Eleitoral pedindo a cassação do registro do prefeito eleito de Cuiabá, Emanuel Pinheiro (PMDB).

A aliança tucana alega que o peemedebista teria usado sua equipe de marketing e jornalismo e alguns veículos de comunicação para difamá-lo.

A ação, protocolada na 55ª Zona Eleitoral, cita que o ex-senador Antero Paes de Barros, que foi responsável pelo marketing da campanha de Pinheiro, e o jornalista Alexandre Aprá, que atuou na direção de Comunicação, teriam usado seus blogs para divulgar notícias que teriam difamado a imagem de Wilson.

A peça destaca que a publicação de maior gravidade foi uma reportagem, publicada no blog “Isso É Notícia”, que apontaria prática de crime por parte do então candidato tucano, pelo fato de ele supostamente ser sócio de uma empresa e exercer o cargo de deputado estadual e de não ter declarado nas contas eleitorais.

A coligação argumentou que a publicação teria induzido o leitor ao erro, fazendo-o acreditar que Wilson teria cometido crime que a infração seria de caráter administrativo.

Além disso, a sociedade comercial não teria sido declarada à Justiça Eleitoral por “mero equívoco”, segundo a defesa do tucano.

Outro lado

Ao , o advogado Nestor Fidélis, que defende Emanuel Pinheiro, disse que a ação não deve impactar no resultado da eleição.

Ele informou que recebeu a notificação da Justiça e que apresentou a defesa, argumentando que as notícias foram veiculadas de forma ampla, não somente pelos blogs de Antero de Barros e Alexandre Aprá, mas também por outros veículos de comunicação, sem citar nomes.

“Todo mundo divulgou. E mais, eles não são impedidos de exercer o jornalismo”, disse o advogado.

“O Antero ainda teve o cuidado de divulgar informações sobre todos os candidatos. Quanto ao detalhe de existirem mais decisões judiciais favoráveis ao Emanuel e contra o Wilson, isso não significa que ele criou o fato, ele só noticiou. E todo noticiaram”, afirmou Fidélis. 

O advogado disse que o então candidato Emanuel Pinheiro não tinha como impedir que a imprensa divulgasse fatos contrários a Wilson Santos.

"Ele não tinha prévio conhecimento sobre o que a imprensa iria divulgar. Ele não se beneficiaria. E não há por que falar que o resultado da eleição foi diferente por causa disso”, afirmou.